به گزارش خبرگزاری سیلاد، موضوع حذف یارانه و کالابرگ سه دهک بالایی جامعه با واکنش گسترده کاربران سیلاد روبهرو شد. پس از مطرح شدن این دیدگاه که برای افزایش اعتبار کالابرگ باید منابع از محل حذف حمایت سه دهک پردرآمد تامین شود، مخاطبان سیلاد در نظرسنجی این رسانه دیدگاههای متفاوتی مطرح کردند؛ از موافقت با حذف یارانه خانوارهای برخوردار تا اعتراض شدید به شیوه دهکبندی و نگرانی از قرار گرفتن اشتباه خانوارهای متوسط در گروههای پردرآمد.
بخش زیادی از کاربران، پیش از هر تصمیمی خواستار اصلاح نظام شناسایی دهکها شدند. یکی از مخاطبان نوشته است: «تقسیمبندی و دهکبندی شما اشکال دارد. قشر متوسط ۲۰ سال پیش را الان میگویید دهک ۱۰، در حالی که خانه ۷۰ متری من که خریده بودم ۷۰۰ میلیون تومان، الان شده ۱۴ میلیارد تومان. یعنی من پولدار شدم؟ برای نان شب بروم آجر از دیوار دربیاورم و بفروشم؟ نقش من کارمند در ابرتورم چیست؟»
کاربر دیگری نیز نوشته است: «دهکبندی هیچ مبنای درستی ندارد. کسی که چند خانه و ملک دارد ممکن است در دهک پایین باشد، اما کسی که حقوق ثابت میگیرد و فقط یک خودرو دارد، در دهکهای بالا قرار میگیرد.»
یکی دیگر از کاربران با اشاره به وضعیت شخصی خود آورده است: «من کارمند و مستاجرم. دهکم را ۹ زدهاند. هر چه هم اعتراض کردم، ترتیب اثری داده نشد. با این وضعیت اقتصادی و تورم، زندگی برای خیلیها سخت شده است.»
در میان نظرات، تعداد زیادی از کاربران به این موضوع اشاره کردهاند که داشتن یک دارایی مانند خانه یا خودرو، لزوماً به معنای برخورداری مالی نیست. یکی از مخاطبان نوشته است: «من یک مرد ۴۲ ساله هستم. بعد از ۱۷ سال کار کردن توانستم یک آپارتمان بخرم که هنوز سند ندارد. فقط یک ماشین معمولی ایرانی مدل ۹۶ دارم. نه زمین دارم، نه سرمایهای. چطور باید دهک ۸ باشم؟»
کاربر دیگری نوشته است: «یک خانه و یک ماشین در شرایط امروز، نشانه پولدار بودن نیست. خیلیها تمام زندگیشان را گذاشتهاند تا یک سرپناه داشته باشند.»
برخی کاربران نیز از تجربه تغییر ناگهانی دهک خانوار خود نوشتهاند. یکی از مخاطبان آورده است: «یک پراید مدل ۸۴ داشتم که در طرح فرسوده ایران خودرو شرکت کردم و ماشینم را عوض کردم. دهکم در زمان پراید ۳ بود و ناگهان شد ۸. وقتی پیگیری کردم گفتند در یک بازه زمانی گردش مالی یک و نیم میلیاردی داشتی. بعد فهمیدم پول طلایی که فروختیم برای خرید ماشین و پولی که به حساب ایران خودرو ریختیم، هر دو جزو گردش حساب حساب شده است.»
کاربر دیگری نیز نوشته است: «گردش حساب همیشه به معنی درآمد نیست. ممکن است فردی پولی را جابهجا کند، وام بگیرد یا دارایی قدیمی بفروشد، اما سیستم همان را درآمد در نظر بگیرد.»
در کنار این انتقادها، گروهی از کاربران از حذف یارانه سه دهک بالایی دفاع کردهاند و معتقدند حمایتهای دولتی باید بیشتر به سمت خانوارهایی برود که نیاز بیشتری دارند. یکی از مخاطبان نوشته است: «بله، اگر سه دهک بالا حذف شوند و منابع آن واقعاً به دهکهای پایین برسد، کار درستی است. برای خیلی از افراد مرفه این مبلغ تاثیری ندارد، اما برای یک خانواده نیازمند میتواند کمککننده باشد.»
کاربر دیگری نیز نوشته است: «۱۰۰ درصد موافقم. یارانه افراد پردرآمد حذف شود و مالیات بیشتری از آنها گرفته شود.»
یکی دیگر از کاربران تاکید کرده است: «کسی که درآمد و دارایی زیادی دارد، خودش باید از دریافت یارانه انصراف دهد تا حق کسانی که نیازمند هستند بهتر پرداخت شود.»
با این حال، بخش دیگری از مخاطبان معتقدند در شرایط فعلی اقتصادی، حتی بخشی از دهکهای هشتم، نهم و دهم نیز با مشکلات معیشتی روبهرو هستند و نمیتوان صرفاً بر اساس دستهبندیهای فعلی درباره حذف حمایتها تصمیم گرفت.
یکی از کاربران نوشته است: «دهک ۸ و ۹ امروز لزوماً ثروتمند نیستند. خیلی از آنها کارمند، بازنشسته یا حقوقبگیر هستند که با این گرانیها به سختی زندگی میکنند.»
یکی از بازنشستگان در توضیح شرایط خود نوشته است: «بازنشسته هستم با حقوق ماهانه ۴۲ میلیون تومان. خانه دارم، اما چند ماه است نمیتوانم حتی یک وسیله خراب خانه را تعمیر کنم. دهک ما را ۱۰ زدهاند؛ یعنی ما را کنار ثروتمندان واقعی گذاشتهاند.»
کاربر دیگری نیز نوشته است: «حقوق ۳۰ یا ۴۰ میلیون تومان امروز درآمد بالا محسوب نمیشود. وقتی اجاره خانه، هزینه درمان، خودرو و خوراک چند برابر شده، باید شرایط واقعی زندگی افراد دیده شود.»
موضوع دیگری که در نظرات کاربران بارها تکرار شده، ناچیز بودن مبلغ یارانه در مقایسه با هزینههای زندگی است. یکی از مخاطبان نوشته است: «با این قیمتها، این مبلغ یارانه حتی پول یک کیلو گوشت هم نیست. سوال این است که چرا به جای حل مشکل تورم، روی حذف همین مبلغ تمرکز شده است؟»
کاربر دیگری نوشته است: «سی، چهل، پنجاه سال مردم با مشکلات اقتصادی زندگی کردهاند. حالا درباره یارانهای صحبت میکنیم که چندان تاثیری در زندگی ندارد. باید قدرت خرید مردم درست شود.»
در بخش دیگری از نظرات، برخی کاربران پیشنهاد کردهاند دولت به جای حذف یارانه، از مسیرهای دیگری برای تامین منابع استفاده کند. یکی از مخاطبان نوشته است: «به جای حذف دهکها، هزینههای اضافی را کم کنید. همیشه سادهترین راه، فشار آوردن به مردم است.»
کاربر دیگری نیز نوشته است: «موسسهها و هزینههای غیرضروری را بررسی کنید. منابع کشور کم نیست، اما باید درست مدیریت شود.»
برخی کاربران نیز معتقدند حمایتهای عمومی باید جای خود را به نظام مالیاتی دقیقتر بدهد. یکی از مخاطبان نوشته است: «یارانه را از همه قطع نکنید، از کسانی که درآمدهای بالا دارند مالیات واقعی بگیرید. کسی که توان مالی بیشتری دارد باید سهم بیشتری در تامین هزینههای کشور داشته باشد.»
در میان نظرات، اختلاف دیدگاه درباره مفهوم یارانه نیز دیده میشود. برخی کاربران معتقدند منابع کشور متعلق به همه شهروندان است. یکی از مخاطبان نوشته است: «پول بیتالمال مال همه است؛ چه فقیر و چه غنی.»
در مقابل، کاربری دیگر در پاسخ به این دیدگاه نوشته است: «اگر بیتالمال برای همه است، باید امکانات و خدمات هم برای همه به یک اندازه باشد. خیلی از مناطق محروم هنوز از امکانات کافی برخوردار نیستند. عدالت یعنی توجه بیشتر به کسانی که نیاز بیشتری دارند.»
برخی کاربران نیز نسبت به حذف حمایتها در شرایط فعلی اقتصادی هشدار دادهاند. یکی از مخاطبان نوشته است: «الان زمان حذف نیست. مردم با تورم، گرانی و نگرانیهای اقتصادی دست و پنجه نرم میکنند. هر تصمیمی که فشار بیشتری ایجاد کند، باید با دقت انجام شود.»
کاربر دیگری نوشته است: «اول اطلاعات را دقیق کنید. وقتی فردی که چیزی ندارد در دهک بالا قرار میگیرد، حذف یارانه یعنی بیعدالتی.»
در میان کامنتها، این مطالبه بارها تکرار شده بود که پیش از هر تصمیم درباره حذف یارانه، باید سازوکار شناسایی درآمد و دارایی خانوارها شفافتر و دقیقتر شود. یکی از کاربران نوشته است: «اول دهکبندی را درست کنید، بعد درباره حذف تصمیم بگیرید. با اطلاعات اشتباه نمیشود عدالت اجرا کرد.»
۲۲۳۲۲۴
