اگر بنیان‌گذاران آمریکا به جمینای دسترسی داشتند؛ تبلیغ تازه گوگل خبرساز شد

به گزارش سیلاد و به نقل از Techcrunch، این تبلیغ با شعار «یک پروژه گروهی، اما در سال ۱۷۷۶»، روایتی طنزآمیز از نگارش اعلامیه استقلال ارائه می‌دهد. در این روایت، پیش‌نویسی از توماس جفرسون به نمایش گذاشته می‌شود که پس از دریافت بازخوردی تند از بنجامین فرانکلین، وارد یک روند همکاری کاملاً مدرن و مبتنی بر ابزارهای گوگل می‌شود.

در این سناریو، پیشنهادهای ویرایشی از طریق Google Docs ثبت می‌شوند، جلسه هماهنگی در Google Calendar برنامه‌ریزی می‌شود، اعضا از طریق Google Meet به‌صورت مجازی جلسه برگزار می‌کنند و در نهایت نیز سند با استفاده از امضای الکترونیکی نهایی می‌شود؛ سپس نمایش با صحنه‌ای از آتش‌بازی به پایان می‌رسد.

از آنجا که این تبلیغ توسط یک شرکت فناوری در سال ۲۰۲۶ تولید شده، هوش مصنوعی نیز نقش پررنگی در داستان دارد. شخصیت‌های تاریخی از قابلیت «Help Me Visualize» گوگل برای آزمایش طرح‌های مختلف نشان ملی استفاده می‌کنند، Gemini وظیفه یادداشت‌برداری از جلسه را بر عهده دارد و حتی پیش از رد درخواست دسترسی پادشاه جورج سوم به اسناد، از این چت‌بات مشورت می‌گیرند.

با وجود حضور هوش مصنوعی، گوگل تلاش کرده از بزرگ‌نمایی نقش آن در خلق یکی از مهم‌ترین اسناد تاریخی آمریکا پرهیز کند. برخلاف تبلیغ جنجالی پیشین این شرکت که در آن یک پدر از Gemini برای نگارش نامه‌ای به نمایندگی از دخترش استفاده می‌کرد، در این ویدئو هیچ اشاره‌ای به بهبود یا بازنویسی متن اعلامیه استقلال با کمک هوش مصنوعی دیده نمی‌شود. با این حال، برخی منتقدان معتقدند خود ویدئو از نظر جلوه‌های بصری، حال‌وهوایی شبیه آثار تولیدشده با هوش مصنوعی دارد.

بازخورد کاربران در شبکه‌های اجتماعی نیز یکدست نبوده است. در حالی که واکنش‌ها در یوتیوب و اینستاگرام عمدتاً مثبت ارزیابی می‌شود، کاربران شبکه اجتماعی Bluesky نگاه بسیار انتقادی‌تری به این تبلیغ داشته‌اند. برخی آن را «چندش‌آور» و «به شکلی شگفت‌انگیز بی‌معنا» توصیف کرده‌اند و بیشترین انتقادها نیز متوجه استفاده از هوش مصنوعی بوده است.

در مقابل، آنگوس جانستون، مورخ آمریکایی، به نکته متفاوتی اشاره کرده و گفته است بخش مربوط به هوش مصنوعی در این تبلیغ در واقع بسیار محدودتر از آن چیزی است که منتقدان تصور می‌کنند. به گفته او، «حتی در قالب یک شوخی فانتزی نه‌چندان موفق نیز نمی‌توان این ایده را مطرح کرد که هوش مصنوعی می‌تواند جایگزین مناسبی برای سازماندهی سیاسی، نگارش یا همکاری انسانی باشد.»