پرونده ماسک در برابر OpenAI و چالش شواهد دیجیتال

اوپن‌ای‌آی در درخواست ارائه شده به دادگاه، ادعا کرده که ایلان ماسک و شرکت xAI به طور سیستماتیک و عمدی شواهد کلیدی مربوط به پرونده را از بین برده‌اند.
بر اساس این ادعا، به مدیران ارشد xAI دستور داده شده بود که برای ارتباطات داخلی خود منحصراً از اپلیکیشن‌های پیام‌رسان دارای قابلیت «محو خودکار پیام‌ها» مانند سیگنال (Signal) استفاده کنند. به گفته OpenAI، هدف از این کار پنهان کردن اطلاعاتی بوده که نشان می‌دهد شکایت ماسک علیه OpenAI فاقد شواهد کافی است.

OpenAI از قاضی خواسته است تا دستور توقف استفاده xAI از این اپلیکیشن‌ها را صادر کرده و یک بازرس بی‌طرف برای بررسی نحوه حذف شواهد منصوب کند. این شرکت استدلال می‌کند که این اقدام ماسک باعث شده تا آنها در موقعیت نابرابری در دادگاه قرار بگیرند.
نکته حائز اهمیت این است که این تنها پرونده‌ای نیست که در آن ماسک به استفاده از پیام‌رسان‌های دارای قابلیت محو خودکار متهم می‌شود و دادگاه‌های دیگری نیز در گذشته او را به دلیل ناتوانی در حفظ شواهد، توبیخ کرده‌اند.

در مقابل، دفاعیات ماسک بر این نکته متمرکز است که شعار او «حریم‌شخصی» و جلوگیری از ردیابی مکالمات توسط دولت‌ها بوده است، اما OpenAI استدلال می‌کند که این یک اقدام عمدی برای «تخریب عمدی شواهد» قبل از برگزاری دادگاه بوده است.

مطابق نوشته سایت Axios، جالب‌ترین بخش این پرونده، روایت متفاوت دو طرف از یک متن ساده است. ماسک سعی دارد از یک اظهارات ضبط‌شده از یک کارمند OpenAI به عنوان مدرک استفاده کند، اما شرکت OpenAI این متون را خارج از بافت اصلی (متن کامل پیام‌ها) و گمراه‌کننده می‌داند.
تحلیلگران معتقدند این پرونده می‌تواند به یک روند حقوقی مهم تبدیل شود و مشخص کند که تا چه حد می‌توان به مکالمات ضبط‌شده توسط ربات‌های چت به عنوان مدرک در دادگاه اعتماد کرد؛ موضوعی که با توجه به فراگیر شدن چت‌بات‌ها در زندگی روزمره و تجاری، می‌تواند یک پیش‌نهاد حقوقی بزرگ در عصر هوش مصنوعی محسوب شود.

توضیح سیلاد: این مطلب، به دلیل محدودیت‌های عمومی اینترنت کشور، به کمک هوش مصنوعی تهیه شده است.