جزئیات یک جدال مدیریتی: از اتهامات مالی تا کارنامه عمرانی پرمناقشه
صبح امروز دوشنبه، چهاردهم مهرماه ۱۴۰۴، صحن شورای اسلامی شهر اهواز شاهد یکی از مهمترین و پرحاشیه‌ترین جلسات خود بود. دستور کار دویست و هفتمین جلسه علنی شورا، بررسی طرح استیضاح رضا امینی، شهردار اهواز بود. طرحی که با امضای ۱۱ عضو شورا کلید خورده بود، اما در مسیر رسیدگی، شاهد پس گرفتن امضای دو نفر از امضاکنندگان اولیه، یعنی محمودی و شیشه‌گری، بود. این تغییرات اولیه، خود حکایت از پیچیدگی و نوسانات درونی شورا داشت.
**
روند جلسه مطابق اعلام محمدمهدی مطیعی، رئیس شورای شهر اهواز، پس از وصول طرح استیضاح در قالب تبصره ۲ ذیل ماده ۱۱۰ قانون تشکیلات شوراها، در دستور کار قرار گرفت. او توضیح داد که پس از ارائه دهنده طرح استیضاح، یک موافق و یک مخالف و مجدداً یک موافق و یک مخالف نظرات خود را مطرح می‌کنند و سپس شهردار به مدت یک ساعت به دفاع از عملکرد خود خواهد پرداخت و در نهایت رأی‌گیری انجام می‌شود.
اتهامات و دلایل استیضاح: ابهام در شفافیت مالی و عدم کفایت مدیریتی
طرح استیضاح شهردار اهواز بر پایه گزارش‌های نهادهای نظارتی مبنی بر “عدم کفایت مدیریتی شهردار”، “نبود شفافیت در مسائل مالی” و “نبود شفافیت در هزینه‌کرد اعتبارات عوارض آلایندگی” بنا شده بود. این موارد، ستون فقرات انتقادات مطرح شده علیه عملکرد شهردار اهواز را تشکیل می‌دادند.
**
غلامرضا شانه‌سازان، از اعضای موافق استیضاح، با تأکید بر گزارش‌های نهادهای نظارتی، نبود شفافیت مالی و ابهام در هزینه‌کرد اعتبارات آلایندگی را دلایل اصلی این اقدام دانست. او همچنین به عدم دسترسی اعضای شورا به سامانه‌های مالی شهرداری اشاره کرد که به زعم او، مانع از نظارت دقیق و بررسی افزایش حقوق‌ها شده بود.
سید محمدعلی پورموسوی، دیگر عضو موافق استیضاح، نیز انتقادات تندی را مطرح کرد. او از افزایش ۸۰۰ تا ۱۰۰۰ نفری نیروی انسانی شهرداری بدون اطلاع شورا و جذب ۸۰ نفر دیگر بدون توضیح سخن گفت. پورموسوی سرمایه‌گذاری در چهار سال گذشته را نزدیک به صفر دانست و از عدم پاسخگویی شهردار در خصوص هزینه‌کرد عوارض آلایندگی انتقاد کرد. او همچنین شهردار را متهم به ایجاد “انشقاق و انشکاف” در شورا و اهواز کرد و گفت که سازمان‌های نظارتی و بسیاری از اصول‌گرایان شهر، شهردار را فاقد کفایت لازم برای ادامه کار می‌دانند. پورموسوی از عدم توجه شهردار به نظر نماینده ولی فقیه و اصرار بر ماندن در این سمت، با وجود ایجاد دودستگی در شهر، گلایه کرد.
**
دفاعیات و حمایت‌ها: رشد بودجه و پروژه‌های عمرانی
در مقابل، مدافعان شهردار، با تأکید بر رشد بودجه و پروژه‌های عمرانی، از عملکرد امینی حمایت کردند. سیاوش محمودی، عضو شورای شهر اهواز و از مخالفان طرح استیضاح که پیشتر امضای خود را پس گرفته بود، در دفاع از شهردار گفت که بر اساس بررسی‌های او، عامل اخلال و مشکلات در شهر، شهردار نیست. وی با اشاره به اینکه شورای شهر اهواز یکی از فعال‌ترین شوراهای کشور بوده و دویست و هفتمین جلسه علنی خود را برگزار می‌کند، تأکید کرد که ملاک و معیار قانون است و از قانون تخطی نشده است.
محمودی به رشد چشمگیر بودجه شهرداری از ۳۵۰۰ میلیارد تومان به ۲۰ هزار میلیارد تومان در چهار سال گذشته اشاره کرد که به گفته او، شش برابر افزایش یافته است. او همچنین سهم عمرانی بودجه را از ۲۰ درصد به ۴۵ درصد و تحقق بودجه را از ۴۵ تا ۵۰ درصد به بالای ۷۰ درصد عنوان کرد.
علی‌مدد هاشم‌پور، نایب رئیس شورای شهر اهواز و دیگر مخالف استیضاح، در خصوص عدم شفافیت مالی، مراحل چهارگانه بودجه‌ریزی را توضیح داد و تأکید کرد که نظارت بر اجرای بودجه توسط حسابرس بی‌طرف و با رتبه الف انجام می‌شود که توسط شورای شهر انتخاب شده است. وی با ارائه آمار، مجموع بودجه مصوب شهرداری اهواز در چهار سال گذشته را ۳۲.۵ هزار میلیارد تومان اعلام کرد که ۷۰ درصد آن محقق شده است. هاشم‌پور همچنین به وصول ۵ هزار میلیارد تومان عوارض آلایندگی با همت این مدیریت شهری و هزینه شدن ۱۰ هزار میلیارد تومان در حوزه عمرانی اشاره کرد که چهار برابر مصوبه هیئت وزیران بوده است. وی در پایان به موضوع غیربومی بودن شهردار نیز پاسخ داد و گفت که در زمان انتخاب، به قومیت امینی توجهی نشده بود.
حمید دغاغله، دیگر عضو شورا که در ابتدا طرح استیضاح را امضا کرده بود اما با دلایل دیگری آن را امضا کرده بود، از برخی انتقادات عملکردی شهردار سخن گفت. او به عدم پیشرفت هوشمندسازی در سه سال گذشته اشاره کرد که در مبارزه با فساد نقطه عطف ایجاد می‌کند و آن را “خط قرمز” اعضای شورا دانست. دغاغله همچنین از عدم کلنگ‌زنی یا اجرای برخی پروژه‌های مهم مانند رمپ پل هفتم، پل شهید چمران و زیرگذر کیان‌آباد گلایه کرد. اما در نهایت دلیل اصلی امضای خود را عدم حضور برخی اعضای شورای شهر و اختلال در تصویب لوایح دانست.
عادل شیشه‌گری نیز که امضای خود را پس گرفته بود، دلیل اصلی امضای اولیه خود را “اختلال در مدیریت شهری به دلیل عدم حضور اعضای شورای شهر” عنوان کرد و نه عملکرد شهردار. او افزود که عملکرد شهرداری خوب و صعودی بوده است.
نتیجه رأی‌گیری: بقای شکننده
پس از شنیدن دفاعیات شهردار و بحث‌های پرشور موافقان و مخالفان، رأی‌گیری برای استیضاح شهردار اهواز به اجرا گذاشته شد. در نهایت، با رأی پنج موافق استیضاح و هشت رأی مخالف، رضا امینی شهردار اهواز باقی ماند.
اعضای موافق استیضاح شامل یونس اسفندیاری‌نژاد، غلامرضا شانه‌سازان، سید محمدجواد رضوی، سید محمدعلی پورموسوی و عبدالزهرا سنواتی بودند. در مقابل، محمدمهدی مطیعی، حمید مطفری، علی‌مدد هاشم‌پور، حمید دغاغله، عادل شیشه‌گری، محمدحسین ملایی‌زمانی، حجت‌الله زارع‌زاده و سیاوش محمودی با رأی مخالف، از ادامه حضور امینی در شهرداری حمایت کردند.
با این نتیجه، رضا امینی، شهردار اهواز، با یک پیروزی شکننده از سد استیضاح گذشت و همچنان سکان مدیریت این کلان‌شهر را در دست خواهد داشت. این رویداد، هرچند به ظاهر به کشمکش‌های مدیریتی پایان داد، اما نشان از اختلافات عمیق درونی در شورای شهر اهواز دارد که می‌تواند در آینده نیز چالش‌هایی را برای شهردار و مدیریت شهری ایجاد کند. بقای امینی، نه تنها مدیریتی، بلکه سیاسی نیز هست و نشان می‌دهد که ائتلاف‌ها و تغییرات لحظه آخری در شورا، نقش تعیین‌کننده‌ای در آینده شهر اهواز ایفا خواهند کرد.
